何鹏回家了，他等了8年有余。何鹏的代理人、云南法闻律师事务所执行主任陈维镖认为，按照程序来看，只要过了16日凌晨零时，何鹏就应该被释放出狱，而监狱也正是如此做的，并且“服务周到，开车送来”，陈律师称：“不将犯人多关一分钟，严格按照程序时间执行，这也算是件好事。”何鹏的“准时”出狱，也算是一个不小的进步。希望这“绝无仅有的事情”能成为常态。

　　毋庸置疑，何鹏的改判，由无期到8年半，是司法的一大进步。正如云南法闻律师事务所执行主任陈维镖所认为的，盗窃金融机构的起点刑就是无期徒刑，如今能够在法定刑期以下进行改判，这是需要勇气的，是司法进程迈进的一大步。法律界更是普遍看好，许霆案是民意促使“司法回归理性”，司法裁判不能机械化运行，不能罔顾法理诠释法律。而云南许霆案的标杆意义，是使我国“遵循先例”的判例法实践成为可能。

　　但是是否还存在“遗憾”？有关人士认为，无论许霆案，还是何鹏案，法院原来的审判中始终没有将“受害人的过错”即银行的过错充分考虑进来，这不能不说是一大遗憾。司法的能动性，涉及到银行也不应例外，否则可能还会出现更多的“许霆”与“何鹏”。惟有从司法进步中看到“不足与遗憾”，并成为司法进步的原动力，才能让司法“不留遗憾”。

　　何鹏回家，司法进步还在路上。如果只满足于许霆案、何鹏案的“最终结果”，那么司法进步是有限的。只有通过这些典型案例，来进一步推动法律法规的健全与完善，以及量刑标准的统一或调整，才能最终维护司法公正，提高司法的公信力与权威性。

　　司法进步不能止步。我们作为一个公民，公民意识与公民责任也要随之增强，尤其，做一名遵纪守法的公民是最基本的责任与义务，更是建设公民社会的基石。