据何鹏的代理律师云南法闻律师事务所律师陈维镖说，昨日下午，他收到了陆良县法院不予受理何鹏状告银行的裁定书，法院以“已判决何鹏盗窃罪，起诉人的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由裁定不予受理。

“我认为法院的裁定是错误的。”陈律师说，何鹏被判盗窃罪与他起诉银行没有本质的联系，何鹏之所以被判盗窃罪，是由于银行的过错，即银行将钱打在何鹏的账户上，导致何鹏失去人身自由8年零6个月。“向银行提起民事诉讼，这与刑事判决没有关联性。”陈律师表示，虽然当地法院不予受理，但何鹏将上诉至曲靖市中级人民法院。

昨日下午，记者从何鹏父亲那里了解到，他于2月4日向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大法工委、中央政法委邮寄出的关于申请对“云南许霆”何鹏一案的事实进行调查复核，正确使用法律，改判何鹏无罪的特快专递，四部门均已收悉。

“我个人的意见，何鹏要求银行告知当年他所使用的金穗储蓄卡上所有信息是合理的，这样的诉求法院可以受理。”曾经为何鹏自由辩护，使其从无期徒刑改判为有期徒刑8年零6个月的广东今久律师事务所律师张重明认为，何鹏入狱时并未提出要求银行公开其卡上的所有信息，但他出狱后，向银行提出这样的要求不算过分，银行应该有告知义务。当然，这种告知义务的前提是：银行与客户双方在签订合同时，是否约定告知义务，告知义务是否受到时间限制。

“何鹏案无疑是一个开创先例的案件：它是由最高法院核准的在法定刑以下量刑的刑事申诉案件，是以一个判例（许霆案）作为申诉依据而得到法院再审并减轻改判的刑事申诉案件。现在他出狱后对银行进行的起诉中，希望通过法律途径获知信息，作为一个公民，是合理的。”张律师透露，在何鹏案的再审中，他建议何鹏作有罪申诉，承认有罪但认为量刑过重。

去年7月，针对案件的复查，云南省高院最后明确回复：何鹏量刑过重；有罪申诉文书必须由何鹏亲自向法院提供并由何鹏本人亲笔签名，不得由其律师代为签名；按照法律程序处理和解决何鹏案件；律师可以发表任何辩护意见，包括无罪辩护的意见。当时，张律师放弃了无罪申诉。