申诉状全文2万字，不仅列举了李庄及高子程认为的原审程序、证据中的错误，而且大段摘录了法庭辩论对话欲证李庄无辜。从行文中能够看出，高子程并不十分看好这次申诉，但他仍然坚信李庄无罪，不能拒绝其委托，所以“尽人事，听天命，代书此文。”
高子程认为，原审驳回或无视他提出的鉴定龚刚模手腕上的多处伤痕及成因、调取龚刚模案庭审录像、调取会见录音录像证据及证人出庭等多项申请。无法揭示龚刚模被刑讯，进而证明李庄不可能编造或教唆龚刚模被刑讯逼供的伪证。属于庭审程序错误。
申诉状中称，原审庭审中，李庄伪造了什么证据，何人作证受到了怎样的“妨害”等指控公诉方不能举证证明，仅靠李庄认罪口供判决其有罪违反现行法律。而龚刚模也仅猜测李庄向其眨眼暗示翻供，并不能认定李庄教唆翻供的行为。
案情回放：
2009年12月12日，律师李庄涉嫌辩护人伪造证据罪、妨害作证罪被刑拘。2010年2月9日，二审法院终审判处李庄有期徒刑一年六个月。根据法律规定，先行羁押的时间应该一日折抵刑期一日。李庄于今年6月11日刑满。
上一条：暂时没有！